Posted by ionutu on Februarie 5, 2010
Nu e un secret că autorul acestui blog, deci subsemnatul, are alergie la culoarea portocalie. Că PDL şi trîntorii aroganţi ce îngroaşă rîndurile acestui conglomerat de interese, căci numai partid nu-i putem spune, nu s-ar afla în opţiunile mele electorale nici măcar dacă m-ar răpi extratereştrii şi Aliodor Manolea şi mi-ar spăla creierul, punîndu-mi filmuleţe şi file-uri audio cu Boc şi Trăian, 24 din 24, folosind teribila metodă a picăturii chinezeşti.
Ca orice partid parlamentar (mă ciupesc şi acum ca să mă asigur că nu visez) care se respectă, şi PDL a atras în rîndurile sale, pentru un plus de imagine, intelectuali. Nu e ăsta un penibil paradox oare? Foştii comunişti, îmbrăcaţi acum în haine noi de capitalişti, se aliniază trendului nou, anume afişarea în primele linii ale partidului, cu achiziţiile de marcă, intelectualii. Intelectualii din PDL, intelectualii din PSD, intelectualii din PNL.
Poţi spune că Sever Voinescu ar fi un intelectual de carton? Nu. Mai ales dacă erai obişnuit să-i urmăreşti articolele din Dilema Veche. Că Pleşu e din carton? Ar fi o blasfemie. Cărtărescu? Bine, fie, Patapievici? Nu sunt oameni proşti. Însă îmi este greu să înţeleg de ce au ales barca în care plutesc bine mersi, ca pe nişte norişori de puf, conduşi de un brav cîrmaci, lup de mare de profesie. Ok, cine a zis că Avramescu ar fi intelectual? La colţ cu mîinile sus, 15 minute. Să-şi revină în fire.
Suflu nou în politică, tinerii cu multă carte precum domnul Sever Voinescu, nu prea au confirmat aşteptările poate prea mari pentru care au fost aleşi. Îmi şi imaginez o şedinţă de partid cu Boc, Scripcaru, Udrea, Videanu şi Voinescu. Cum Sever ar lua cuvîntul şi Scripcaru din calitatea ta sa de vice la partidă, i-ar reteza instant “marotele”. Cum ar încerca să se facă înţeles între aceste “somităţi” ale incompetenţei, aroganţei omului prost, şmecheriei tipic româneşti.
Sever Voinescu are o datorie la care s-a angajat de bunăvoie şi nesilit de nimeni. Ar trebui să ne spună şi nouă, dar mai ales celor care l-au votat, ce a făcut pentru a rezolva minusurile care-l revoltau în 2009, în Parlament. Că l-a ajutat pe Băsescu să obţină al doilea mandat, ştim cu toţii. Dar altfel, ce a făcut el pentru noi, în schimbul voturilor care l-au propulsat acolo sus, în aerul rarefiat al politichiei la vîrf?
Posted by ionutu on Ianuarie 18, 2010
Ştiu că pare incredibil, dar ieri am pierdut un pariu. Pariasem pe puletele de Dorobanţi, ăla cu mecla plină de coşuri şi cu mai multe firme pe numele său, decît anii din buletin. Puletele care se dă doct prin tot felul de emisiuni, pe banii lu’ ta’su, făcuţi din taxarea la suprapreţ, a prostiei bucureştenilor producători de gunoaie. Tac, nici mie nu mi-e ruşine cu Urbanu’ şi Comprestul, şi nici cu imbecilii mei concetăţeni care au votat Scripcaru în 2008.
Puletele a pierdut alegerile de ieri. În aceeaşi măsură, a pierdut şi Boc. Boc cel care se laudă într-un spot publicitar la o televiziune de nişă, că din 2004 de cînd micimea sa e preşedinte PDL, PDL nu a pierdut nicio campanie. Radu Stroe l-a bătut pe Acneea Sa de l-a ascultat cu urechea. Fapt pentru care eu am pierdut pariul. Să tot pierd pariuri astfel. Nu?
Dar după anunţarea scorului, ce zice puletele? Că el e “învingătorul moral al acestui scrutin”. Da’ de ce bă urîtule? Cum, de ce ai fi tu învingător moral? Cică a votat “din acelaşi motiv pentru care tinerii au ieşit la revoluţie în ‘89″.. Ceee?!!!? Tu vorbeşti de moralitate şobolanule? Tu şi partidul tău de arivişti penali, vorbiţi despre moralitate în 2010? Eu aş fi vrut să văd altă moralitate din partea partidului tău de căcat, votat de 5 milioane de proşti. Aş fi vrut să-l văd pe Boc spunînd că pe voi nu vă interesează acest loc în parlament, din moment ce Tătucu oricum vrea să micşoreze numărul de parlamentari. Aş fi vrut să-l văd pe Cîrmaci respectîndu-şi atît de agresivul slogan/promisiune din campanie. Poate atunci aţi fi fost mai morali. Sau nici atunci. Pun pariu – din nou, cu riscul să-l pierd, chiar dacă-i doar un pariu ipotetic – că dacă ai fi cîştigat alegerile aseară, cînd Zeus ar fi secerat la parlamentari, pe tine băi beizadea piloasă şi proastă, te-ar fi sărit. Că doar dreptate să fie, dar numai aşa, pe ici, pe colo, şi anume pe unde se poate şi ne interesează.
Ia să te văd eu cum te-ai descurca să fii moral, muncind pentru un salariu de 1000 RON, şi ăla plătit cu întîrziere, şi să fii nevoit să mai stai şi vreo 10 zile în fără plată. Să te văd dacă atunci ai mai fi un învingător moral.. pe mă’ta de bălos.
Posted by ionutu on Noiembrie 24, 2009
A trecut şi turul 1. Marele meci al secolului, despre care s-ar fi putut scrie romane cu titluri precum “După 20 de ani” sau “Deşteptaţi-vă români, aţi dormit destul”, n-a fost decît o dezamăgire. Similar moment, pentru mine cel puţin, cu momentul Steaua – Real Madrid, după victoria cu Dinamo Kiev. Patternul, acelaşi: victorie la Cluj în dezbaterea cu Jucătorul, născătoare de mari speranţe. Pragmatic din fire, şi învăţat să nu mă îmbăt prea lesne cu speranţe deşarte, am urmărit duminică mult prea fraudatul scrutin.
Sub titlul “Noi nu ne vindem ţara, decît pe bani grei”, vin şi vă spun vouă, dragi conducători de oşti, oştirilor voastre: vreţi să vin la vot? Marcaţi banu’ stimabililor. Dacă Băsescu nu mai face alianţe şi curvăsăraie politică, preferînd după flitul primit de la Antonescu să se întoarcă spre bobor, ăla suveran şi degrabă plimbătoriu de la o secţie specială la alta, Ge_ pauză lungă cu citirea “o”-lui ca pe “u” _oană, nici nu se uscase bine tuşul pe bolentine, că deja se şi dădea la “mireasa” liberală, vrînd s-o încalţe şi s-o ia cu tot cu zestrea electorală, s-o ducă la soacra cu scufiţă roşie şi zîmbet de lup siberian, cunoscută în folclor şi sub nickname-ul Bunicutza.
Ca atare, ca cetăţean cu idei şi viziuni liberale care s-au concretizat în mai toate cazurile (electorale) în voturi spre liberali, mă aflu într-o situaţie cam căcănie. Să merg sau să nu merg la vot pe 6 decembrie? Aia cu “să alegem răul cel mai mic” nu ţine cu mine, pentru că în 2004 nu votasem cu răul cel mic şi şpanchi decît din convingerea că va da de pămînt cu corupţii pesedei. În 2000 cînd cu Vadim şi Iliescu, n-aveam drept de vot, deci nici atunci n-am fost pus în aceeaşi situaţie clişeistică şi stereotipică deja, la noi. Aia cu răul cel mai mic.
Fiind astfel văduvit de orice opţiune electorală cronică deja la un pacient ca mine, şi silit să accept realitatea unui tur II care se apropie, decretez în baza marilor fraudări petrecute pe 22 noiembrie, că votul meu este de vînzare. Aştept ofertele sub formă de comentarii, din partea gherilelor pesediste şi portocalii, care ştiu sigur că există şi că îşi fac treaba pe online.
Portocaliilor! Voi va trebui să plătiţi de 100 de ori mai mult preţul oricărei oferte lansate de pesedişti. Staţi liniştiţi, ştiu că sunteţi obişnuiţi cu licitaţii trucate, ei bine, aici nu e cazul. Totul va fi transparent şi democratic, fără cozi, fără alte combinaţii.
Pesedeilor! Dacă vreţi ca la un moment dat pe acest blog să apară scris chiar de mînuţele subsemnatului “oricum.. la Braşov votăm cu Mircea Geoană!”, va trebui să ghiciţi preţul corect al acestui produs. Desigur, ulterior ghicirii acestui preţ, va trebui să mi-l şi purcesaţi, altfel nexam votam, bei ruman ghiaur..
Comments:
Filed Under: Fără categorie
Posted by ionutu on Noiembrie 18, 2009
Am găsit dovada clară că Băsescu Traian este celebrul Profesor al lui Hayssam Omar. Ştiţi voi. Singurul terorist cu pedigree din istoria ţărişoarei, mai şucar şi mai musulman decît teroriştii din decembrie ‘89.
Dovada a fost tot timpul sub ochii noştri, mai ales cînd cu primele europarlamentare. Alea cu Ridzi coţofana şi Sexy Roberta Anastase cap de afiş. Desigur, femei de succes, inteligente, promovate de dom’ Profesor. Iată:
Acum totul e clar.
PS: Sever Voinescu cum se simte cînd se uită în oglindă?
Comments:
Filed Under: Fără categorie
Posted by ionutu on Noiembrie 16, 2009
Nespus de rău îmi pare că am ratat sîmbătă confruntarea televizată de la Cluj. Am prins doar finalul. Noroc cu internetul.
Din ciclul “dacă doriţi să revedeţi” aveţi mai jos dezbaterea, via videonews:
Întrebare stereotipică: cum comentaţi? Cine credeţi că a pierdut/cîştigat puncte importante după primul meci tv din cea mai anostă campanie electorală petrecută în România ultimilor 20 de ani?
Cineva mi-a spus că Băsescu i-a arătat “puştiului” Crin cine e şeful. Apoi m-a întrebat cine e Crin? Ce a făcut el pînă acum pe lîngă Băsescu? Cum se poate compara cu Băsescu?
Se poate compara, a dovedit sîmbătă că poate combate golănismele şi glumele de autobază ale preşedintelui (din păcate încă) în funcţie, cu eleganţă, inteligenţă şi argumente logice care ţin de bunul simţ. Am putut simţi sîmbătă cum Băsescu se cacă pe el de teama unei iminente înfrîngeri. Am mai văzut şi ochii trişti ai unei femei terorizate de gîndul că va trebui să suporte furia fiarei înfrîntă, moment ce i se apropie marelui jucător.
Aş mai vrea să văd cum se va şterge de pe faţa “femeii frumoase şi inteligente” la care de fapt Băsescu făcea referire (Udrea Elena, se ştie), expresia de trufie şi tupeu pe care a afişat-o sîmbătă, de cîte ori preşedintele ei (nu al meu sau al vostru) avea cuvîntul şi lovea mojiceşte în combatantul său, cînd acesta va fi aruncat la groapa infamă de gunoaie a istoriei.
Posted by ionutu on August 21, 2009
Plecăm de la o premisă general valabilă în România cînd vine vorba de exprimarea unui vot. Românul s-a obişnuit în ultimii 20 de ani să voteze după ureche şi să aleagă dintr-o serie de rele, răul cel mai mic. Ştiu asta pentru că nici conştiinţa mea de alegător, n-a făcut vreo excepţie de la regulă, cînd în 2004 l-am ales pe Băsescu în defavoarea unui Năstase pe steroizi la acea vreme WAIT! There is more to read… read on »
Comments:
Filed Under: Fără categorie
